보내기 전에 한 번 더 검사하는 교정기

무엇

값 칸·목록·표 칸을 완전한 문장으로 끝냄

적용 조건

개조식(라벨: 값)으로 쓰는 문서 · 한국어 규칙이 아니라 문서 형식 규약 — 「대체하지 않는다」는 문장으로는 문법 오류가 없음

고치는 법

명사형(~음·~함·~임)이나 체언으로 끝냄 · 두 사실은 가운뎃점으로 이음

지적 제외

산문형 문서 전체(머리말에 「form: prose」) · 근거를 설명하는 문장

• 「대체하지 않는다」 · 「별개로 추가」

  「대체 아님 · 별도 추가」

• 「하드필터가 이미 그 수요를 흡수했다.」

  「하드필터가 그 수요를 이미 흡수」

• 「결론: 트랙 열지 않는다.」

  「결론 — 트랙 열지 않음」

• 「되돌리기가 가장 비싸다」

  「되돌리기 비용 최대」

• 「재측정 결과 26/38 → 25/38 로 1건 내렸다.」

  「재측정 26/38 → 25/38 · 1건 내림」

무엇

서술어를 생략한 채 조사로 끝내 미완성으로 읽힘

고치는 법

조사를 떼어 명사로 끝냄 · 또는 서술 명사를 붙임(표시·저장·전용·담당)

무게 구분

「에서·에게·로서」는 오류 · 「만·까지·부터·로」는 정당한 값이 섞여 주의

• 「고칠 것은 코멘트로」

  「코멘트로 표시」

• 「새 자료는 해당 폴더에」

  「새 자료 → 해당 폴더」

• 「로컬 삭제 파일은 Drive 휴지통으로」

  「로컬 삭제 파일 → Drive 휴지통 · 30일 복구 가능」

• 「이 화면은 그리기만」

  「이 화면은 그리기 전용」

• 「시퀀스 표를 다이어그램으로」

  「시퀀스 표를 다이어그램으로 바꿈」

무엇

표 머리·소제목을 물음으로 씀 — 라벨만 읽어서는 칸에 무엇이 담겼는지 파악할 수 없음

고치는 법

독자의 질문에 답하는 명사구로 작성 · 한 어절에서 두 어절

• 「무엇을 보나」

  「관측 대상」

• 「무엇이 어디 있나」

  「파일별 위치」

• 「어디를 보나」

  「확인 위치」

• 「어디에 녹였나」

  「반영 위치」

무엇

「우리·이들·저쪽·여기」가 읽는 사람마다 다른 것을 가리킴

고치는 법

제품명·파트명·역할로 바꿈

공유 문서 주의점

「우리」는 소속에 따라 뜻이 갈림

• 「우리 제품이 아니다 — 이들이 우리를 호출한다」

  「검사기 개발 범위 밖 — 검사기를 호출하는 주체」

• 「우리 코퍼스는 사내 규정 비중이 크다」

  「사내 문서 뭉치 — 규정 비중이 큼」

• 「이 둘을 구분해서 보는 것이 우리 설계에 유용하다」

  「두 방식을 구분하는 것이 CT 설계에 유용」

무엇

글·코드·절차의 지점을 「자리」로 부름 — 문장인지 항목인지 단계인지 사라짐

고치는 법

지점·위치·사례·단계·시점·대목 중 맞는 말 · 없으면 문장을 서술로 폄

실측 근거

AI가 작성한 문서 산출물의 「자리」 은유 빈도가 사용자가 쓴 한국어의 5.3배(1만 자당 2.4건 대 0.4건 · 배수는 반올림 전 값으로 계산) · 흔히 AI가 쓴 글의 특징으로 꼽는 「수 있」·「것이다」는 같은 비교에서 각각 0.4배·0.2배로 오히려 적음

• 「규칙을 넣을 자리」

  「규칙을 넣을 위치」

• 「표 칸이 특히 새는 자리」

  「표 칸에서 특히 자주 틀린다」

• 「실패 모드가 그대로 걸리는 자리」

  「실패 모드가 그대로 걸리는 사례」

• 「의견을 받는 자리」

  「의견을 수렴하는 회의」

• 「보고하는 자리」

  「보고 회의」 · 「발표 세미나」

지적 제외 — 「앞자리」·「빈자리」·「옆자리」. 실제 좌석과 굳은 쓰임은 은유가 아니라 그 뜻 그대로입니다.

모임도 「자리」로 부르지 않음(2026-09-04에 좁힘) — 예전에는 모임 뜻을 예외로 두었는데 그 예외 때문에 화면의 입력 칸을 가리키는 은유도 지적되지 않았습니다. 모임 뜻의 어간 열 개를 예외에서 뺀 뒤 실측은 오류 5,529건 그대로 · 새로 주의 7건 · 사라진 지적 0건.

무엇

관형형 어미 뒤에 뜻이 옅은 명사를 붙여 새 말을 만듦 · 사람이 쓴 한국어에는 거의 나오지 않는 형태

고치는 법

그 명사가 혼자 서는지 확인 — 「판」만 떼어 무엇인지 말할 수 없으면 지어낸 것

등급 둘

「판」·「창」·「결」은 주의 · 목적어가 못 되는 용언 뒤(「닿는 값」·「가르는 축」·「드는 값」)와 용언 뒤의 「~는 때」는 오류 — 정당한 쓰임이 실측 0건

지적 제외

굳은 합성어와 실물 — 편집창·바둑판·대화창 · 「같은 결」·「뜨는 창」 · 부사절 「~ㄹ 때」(할 때 · 찾을 때마다) · 체언 뒤의 보조사 「는」(그는 때를 기다린다) · 호감을 뜻하는 「마음에 드는 값」

• 「1판·2판」

  「1차·2차」 · 「첫 시도·두 번째 시도」

• 「모으는 창」·「무르는 창」

  「모으는 시간」·「무를 수 있는 시간」

• 「앞 판에서」

  「앞 실험에서」 · 「먼저 측정한 결과에서」로 바꿈

• 「묻는 때」·「다루는 때」

  「질문 시점」·「다루는 시점」

• 「모델에 드는 값」

  「모델 사용 비용」

「~는 때」를 두 번 좁힘(2026-09-10 추가) — 「때」를 낱말 그대로 규칙에 추가하면 오탐이 많아 사용할 수 없습니다. 부사절 「~ㄹ 때」는 사내 보고서 613개에 67건 나오는 정상적인 쓰임이고, 같은 보고서 613개에서 「~는 때」는 0건입니다. 파일 41,968개(50.8억 자)를 검사해 검출된 「~는 때」 15종이 전부 표 머리 라벨이었습니다. 그런데 검사기가 관형형만 확인하면 「이제는 때가 됐다」·「그는 때를 기다린다」처럼 「는」이 보조사인 경우도 함께 지적됩니다. 이 오탐은 실측한 문서에서는 발생하지 않았고, 오탐을 유도하려고 직접 작성한 시험 문장에서만 발생했습니다. 업무 문서에는 「때를 기다리다」 같은 표현이 쓰이지 않기 때문입니다. 그래서 값·축과 같은 방식으로 앞에 오는 용언을 구분해 검출합니다 — 범위를 좁힌 뒤에도 실문서에서 찾은 15종은 그대로 검출되고, 시험 문장의 오탐 6건만 더 이상 지적되지 않습니다.

여섯 낱말 중 셋을 먼저 규칙에 추가 — 처음에는 여섯 낱말을 합산해 집계했는데, 검출된 것이 대부분 정당한 쓰임이어서 규칙 전체를 보류했습니다. 그래서 실문서 1,100여 개에서 관형형 뒤에 붙은 출현 건수를 낱말별로 다시 집계했습니다. 「판·창」은 0건, 「결」은 1건뿐이어서 규칙에 추가해도 정당한 문장이 지적될 일이 거의 없으므로 추가했습니다. 「값」 9건 · 「축」 4건 · 「층」 2건은 거의 전부 정당한 쓰임이어서 제외했습니다. 세 명사 모두 이 분야에서 혼자 서는 말이기 때문입니다(계산하는 값 · 못 보는 축 · 읽는 층). 규칙에 추가할 낱말은 빈도가 아니라 정밀도(지적한 것 가운데 실제로 고칠 것의 비율)를 기준으로 골랐습니다. 이후 「값」·「축」을 목적어로 받을 수 없는 용언(「닿는 값」 등) 뒤에 붙은 경우만 오류로 추가했습니다.

무엇

「회귀(regression)」의 오타 · 또는 「세션」을 뜻하는 잘못된 말

고치는 법

regression이면 「회귀」 · 작업 단위면 「세션」·「회차」

지적 제외

「국회 회기」·「임시 회기」 — 국회·시의회가 여는 기간

• 「-4.9pp 회기」

  「-4.9pp 회귀」

• 「다음 회기 계획」

  「다음 회차 계획」

전수 점검에서 78건 모두 오용 — 회귀 오타 46 · 「이번 작업 세션」 뜻 32 · 정당한 쓰임 0. 「어려운 말로 쓰지 않음」 규칙이 이미 적혀 있었는데도 오용이 계속 발생해서 검사기 규칙으로 옮겼습니다.

무엇

피동을 두 번 겹침(「되어진」·「불려진」) · 조사를 두 개 겹침(「~로의」·「~에서의」)

고치는 법

피동은 한 번만 · 조사는 하나로 풂

• 「값이 잘못 계산되어진다」

  「값이 잘못 계산된다」

• 「서버로의 접속」

  「서버 접속」

• 「단일에서 복합으로의 progression」

  「단일에서 복합으로 나아감」

규칙을 추가하고 실문서 409개에 실행해 오탐 2건을 찾아냄 — 「구축되지는 않습니다」가 이중 피동으로 지적됐고(어간에서 「되」를 뺌), 「경로의」·「대로의」가 이중 조사로 지적됐습니다(예외 낱말 목록에 추가).

무엇

제목을 문장으로 끝내거나 물음으로 씀

고치는 법

명사구로 · 대비가 필요하면 대시로 이어 붙임

고친 이력

마크다운 제목만 검사하고 HTML 제목은 검사하지 않았음 · 값이 전부 개조식인 페이지가 제목만 서술 문장인 채로 오류 0을 받음

• 「분산을 왜 택했는가 — 검색 정확도 때문이 아니다」

  「분산을 택한 이유 — 검색 정확도 아님」

• 「무엇을 어떻게 틀렸나」

  「틀린 지점과 원인」

• 「진단 — 어디서 무거워졌는가」

  「진단 — 무거워진 지점」

• 「의존성 검사가 직접 의존성만 본다」

  「의존성 검사 — 직접 의존성만 검사」

무엇

첫 줄에 「이 문서를 읽고 무엇을 하게 되나」가 없거나 서술 문장으로 씀

고치는 법

독자의 질문에 답하는 내용을 개조식으로 · 주어를 「이 문서」로 잡지 않음

누락 시 영향

독자가 라벨 여러 개를 읽고 내용을 스스로 종합해야 함 — 찾기는 빨라지고 이해는 느려진 문서

• 「이 문서는 사내 문서 검사 도구 세 종을 비교하여 도입 여부를 정리한 것입니다.」

  「문서 검사 도구 세 종 비교 · 자체 제작 채택 — 비교 대상·판정 근거·되돌리기 비용」

• 「최신 릴리즈 노트와 변경 사항을 검토하여 정리한 주요 업데이트는 다음과 같습니다.」

  「릴리즈 노트 주요 변경 — 검토 정리본」

• 「본 보고서는 첫 보고서. 향후 보고서는 이 보고서 이후의 변경사항만 다룬다.」

  「AI 활용 첫 보고서 — 다음 회차부터 변경분만 다룸」

무엇

열 이름만 봐서 안에 무엇이 있는지 모름 — 비고·설명·내용·메모·참고·기타

고치는 법

그 칸에 실제로 들어가는 것의 이름으로 바꿈

실측 근거

걸린 것의 57%가 표 머리 「비고」 · 공문서 표의 표준 관례라 발행을 막을 근거가 못 됨

• 「분류 · 카운트 · 비율 · 설명」

  「분류 · 건수 · 비율 · 판정 근거」

• 「단계 · 상태 · 비고」

  「단계 · 상태 · 다음 행동」

• 「파일 · 줄 수 · 내용」

  「파일 · 줄 수 · 포함 항목」

무엇

인용 부호를 강조 상자로 씀 — 남의 말이 아니라 내가 쓴 문장

고치는 법

라벨:값으로 바꿈 · 강조는 굵게 · 경고는 경고 기호

지적 제외

출처를 밝힌 남의 말 원문 — 「(8/5 회의)」·「[검토 의견 7/30]」 · 원문은 글자가 같아야 하므로 개조식으로 고칠 수 없음

• 「이 문서는 설계 전용이다」 · 「코드 실행은 재컨펌 후 별도 진행」

  「적용 범위 — 설계 전용 · 코드 실행은 사용자 재컨펌 후 별도 진행」

• 「이 계획은 시범 적용 결과에 따라 바뀔 수 있다.」

  「변경 가능성 — 시범 적용 결과에 따라 바뀔 수 있음」

무엇

흐르는 문장이 뼈대인 산문 문서인데 형식을 안 적어 개조식 검사가 잘못 걸림

고치는 법

마크다운은 머리말에 「form: prose」 · HTML은 메타 태그 한 줄

설계 이유

플래그로만 두면 검사할 때마다 사람이 기억해야 함 · 기억해야 하는 구조는 실패함

실제 효과 — 산문으로 된 원칙 문서 하나에 형식을 적자 오류 81건 → 3건. 나머지 78건은 규칙이 잘못 걸린 것이었습니다.

무엇

평가가 섞인 형용사를 이름처럼 붙임 — 사실은 안 남고 자평만 남음

고치는 법

무엇을 하는지 씀 · 예외는 측정된 값뿐(「메모리 40MB」는 사실 · 「가벼운」은 자평)

• 「가벼운 검증 실행체」

  「화면 없이 명령줄로 호출하는 실행체」

• 「강력한 Context Engineer 워크플로우」

  「도구 호출 순서를 정해 두는 워크플로우」

• 「풍부한 메타데이터」

  「메타데이터 12종」

무엇

같은 뜻의 한국어가 이미 굳었는데 영문·음차를 씀 · 한글 뒤에 원문 괄호를 매번 붙임

지적 제외

업계에 굳은 외래어(리팩터링·파이프라인) · 뜻이 같은 대체어가 없는 말(에이전틱) · API·필드·모듈의 실제 이름

• 「메메틱 구조」

  「기억 구조」

• 「메모리 초과 클래시」

  「메모리 초과로 인한 비정상 종료」

• 「메인 라인업」

  「주력 제품군」

• 「산출물을 타깃」

  「산출물을 검증 대상으로 지정」

• 「프러리리스 배포 시작」

  「사전 공개판 배포 시작」

• 「최대 출력 토큰(max output tokens)」

  「최대 출력 토큰」

• 「safety-critical 시스템 단위/통합 테스팅」

  「안전 필수 시스템의 단위·통합 테스트」

• 「scratch 공간에 명세 및 실행 계획을 수립하고 verification gate를 사전에 정의」

  「임시 공간에 명세와 실행 계획을 적고 검증 관문을 미리 정의」

• 「에러」

  「오류」

무엇

동사를 명사로 굳혀 누가 무엇을 하는지 사라짐 · 조사 없이 명사만 이어 붙임

고치는 법

동사로 되돌려 주어와 목적어를 살림

• 「로컬 실행 환경 구축 기능 추가」

  「로컬 실행 환경을 구축하는 기능 추가」

• 「컨텍스트 압축 및 세션 리셋 주기적 수행」

  「주기적으로 컨텍스트를 압축하고 세션을 초기화」

• 「가변 추론 기능 도입으로 작업 난이도에 따른 동적 추론 깊이 조절 가능.」

  「가변 추론 기능을 도입해 작업 난이도에 따라 추론 깊이를 조절.」

• 「사용자 인터페이스 고도화」

  「사용자 인터페이스 개선」

사용자가 잡아낸 미탐 — 「로컬 실행 환경 구축 기능 추가」는 검사기와 문맥 판단 단계가 모두 검출하지 못했습니다. 사용자가 이 문구를 고칠 표현으로 판단한 근거는 조사가 하나도 없다는 점이었고, 이 지적을 반영해 새 유형을 추가했습니다.

무엇

「~를 통해」·「~에 대한」·불필요한 피동·영어식 명사 나열

지적 제외

「~에 있어」 — 실문서 8건이 전부 정당해서 자동 검사 규칙에서 빼고 사람이 판단하는 항목으로 옮김

• 「HTTPS URL을 통해 직접 플러그인 아카이브 패키지를 설치 및 관리하는 스펙 지원.」

  「HTTPS URL로 플러그인 아카이브 패키지를 직접 설치하고 관리하는 스펙 지원.」

• 「인터뷰를 통해」

  「인터뷰에서」로 바꿈

무엇

「곳·구간·부분·유형·뒤의 것」이 실제 대상을 숨김 · 「풉니다·돕습니다」가 실제 행위를 가림

고치는 법

과정·단계·테스트 유형처럼 실제 대상을 드러냄 · 설계·개발·검증처럼 실제 행위로 바꿈

지적 제외

문맥이 없으면 추측하지 않음 — 원문에 근거가 있을 때만 고침

• 「검증에서 사람이 가장 많이 붙는 곳이 테스트를 만드는 구간이고, 여기를 AI로 풉니다」

  「단위 통합 검증에서 공수가 많이 필요한 과정이 테스트를 설계하는 것입니다」

• 「갈래는 둘, 요구사항에서 도출하는 것과 코드 구조를 훑어 커버리지를 채우는 것입니다」

  「크게 두 가지로 나뉘는데, 요구사항 기반 테스트와 구조 기반 테스트입니다」

• 「에이전트가 자체적으로 돌 수 있도록」

  「에이전트가 자동으로 실행할 수 있도록」

• 「막대가 상반기 실측입니다」

  「현재 보여드리는 내용이 상반기 결과이며」

• 「제품화 경로」

  「제품화 단계」

• 「CT를 다시 세우는 부분」

  「CT 재개발이 필요한 항목」

무엇

측정값으로 바꿀 수 없는 자평 · 뜻 없는 굵게와 이모지

고치는 법

구체적인 기능이나 수치로 바꿈 · 바꿀 수 없으면 삭제

• 「비약적으로 상승한 플래그십 모델」

  「에이전틱 작업·시스템 설계·리팩터링 능력을 개선한 최상위 모델」

• 「차세대 임베디드 테스팅 파이프라인 대응」

  「임베디드 테스트 연계 지원」

• 「적극 제외하여」

  「제외해」

• 「상위 4개 벤더가 모두 AI 보조 기능을 올린 상태」 — 문장 전체가 굵게

  「상위 4개 벤더가 모두 AI 보조 기능을 정규 제품군에 올린 상태」

무엇

다른 뜻으로 읽힐 수 있는 한자말 · 한 일이 숨는 말 · 처음 나온 내부 용어에 뜻풀이 없음

고치는 법

다른 말로 바꾸거나 첫 등장에 괄호로 한 줄 뜻풀이 · 두 번째부터는 그대로

• 「최초 버전 인도」 — 나라 이름으로 읽힘

  「최초 버전 공급」 · 「최초 버전 전달」

• 「브랜드 재정립」 — 무엇을 어떻게 바꿨는지 숨음

  바꾼 내용을 그대로 적음 · 원문에 근거가 있을 때만 고침

• 「시드 목록」

  「시드(조사 대상으로 미리 정한 도구) 목록」

• 「AI 조립 라인」

  「AI 조립 라인(AI Assembly Line)」